对于中国历代封建王朝的影响力有多大,韩非子

对于中国历代封建王朝的影响力有多大,韩非子的政治主张有哪些。对于中国历代封建王朝的影响力有多大,韩非子的政治主张有哪些。对于中国历代封建王朝的影响力有多大,韩非子的政治主张有哪些。对于中国历代封建王朝的影响力有多大,韩非子的政治主张有哪些。回答:

对于中国历代封建王朝的影响力有多大,韩非子的政治主张有哪些。政治 封建专制 韩非在国家政体方面主张建立统一的中央集权的封建专制国家,韩非子的法、术、势相结合的政治思想,是封建专制主义思想的重要内容。韩非还继承了荀子关于封建专制的一些思想,并进一步理论化和系统化,从而成为封建专制主义思想的倡导者。 虽然我们可以说儒家孔子的君君、臣臣、父父、子子和孟子的父子有亲,君臣有义,夫妇有别与封建专制主义思想有一定关系,但是都不如韩非讲的明确。《韩非子忠孝篇》说:臣事君,子事父,妻事夫,三者顺则天下治,三者逆则天下乱,此天下之常道也。韩非把臣、子、妻对君、父、夫的从属关系作了肯定,并把三者的顺逆看成是天下治乱的常道。这就有了三纲的基本内容。加上韩非的法、术、势的政治主张,便使封建专制主义的思想基本上形成了。 中央集权 韩非子继承和总结了战国时期法家的思想和实践,提出了君主专制中央集权的法家实践理论。他主张事在四方,要在中央;圣人执要,四方来效,国家的大权,要集中在君主一人手里,君主必须有权有势,才能治理天下,万乘之主,千乘之君,所以制天下而征诸侯者,以其威势也。为此,君主应该使用各种手段清除世袭的奴隶主贵族,散其党夺其辅;同时,选拔一批经过实践锻炼的封建官吏来取代他们,宰相必起于州部,猛将必发于卒伍。韩非子还主张改革和实行法治,要求废先王之教,以法为教。他强调制定了法,就要严格执行,任何人也不能例外,做到法不阿贵刑过不避大臣,赏善不遗匹夫。他还认为只有实行严刑重罚,人民才会顺从,社会才能安定,封建统治才能巩固。韩非的这些主张,反映了新兴封建地主阶级的利益和要求,为结束诸侯割据,建立统一的中央集权的封建国家,提供了理论依据。 名实相符 韩非子另主张名实相符,认为君主应根据臣民的言论与实绩是否相符来决定功过赏罚。 对于民众,他吸收了其老师荀子的性本恶理论,认为民众的本性是恶劳而好逸,要以法来约束民众,施刑于民,才可禁奸于为萌。因此他认为施刑法恰恰是爱民的表现。。容易让人忽视的是韩非是主张减轻人民的徭役和赋税的。他认为严重的徭役和赋税只会让臣下强大起来,不利于君王统治。 对于臣下,他认为要去五蠹,防八奸。(《韩非子八奸》《韩非子五蠹》)所谓五蠹,就是指:1、学者;2、言谈者;3、带剑者;4、患御者(指依附贵族并且逃避兵役的人);5、商工之民。他认为这些人会扰乱法制,是无益于耕战的邦之虫,必须铲除。所谓八奸,就是指:1同床,指君主妻妾;2在旁,指俳优、侏儒等君主亲信侍从;3父兄,指君主的叔侄兄弟;4养殃,指有意讨好君主的人;5民萌,指私自散发公财取悦民众的臣下;6流行,指搜寻说客辩士收买人心,制造舆论的臣下;7威强,指豢养亡命之徒,带剑门客炫耀自己威风的臣下;8四方,指用国库财力结交大国培养个人势力的臣下。这些人都有良好的条件威胁国家安危,要像防贼一样防备他们。 韩非的这些主张,反映了新兴封建地主阶级的利益和要求。秦始皇统一中国后采取的许多政治措施,就是韩非理论的应用和发展。 《韩非子》是战国末期韩国法家集大成者韩非的着作。这部书现存五十五篇,约十余万言,大部分为韩非自己的作品。《韩非子》一书,重点宣扬了韩非法、术、势相结合的法治理论,达到了先秦法家理论的最高峰,为秦统一六国提供了理论武器,同时,也为以后的封建专制制度提供了理论根据。 当时,在中国思想界以儒家、墨家为显学,崇尚法先王和复古,韩非子的观点是反对复古,主张因时制宜。韩非子根据当时的形势情况,主张法治,提出重赏、重罚、重农、重战四个政策。韩非子提倡君权神授,自秦以后,中国历代封建王朝的治国理念都颇受韩非子学说的影响。 改革 改革图强 改革图治,变法图强,是韩非思想中的一大重要内容。他继承了商鞅治世不一道,便国不法古的思想传统,提出了不期修古,不法常可的观点,主张世异则事异,事异则备变。 韩非主张社会历史进化论,认为历史是向前发展的,当代必然胜过古代;人们应该按照现实需要进行改革,不必遵循古代的传统。韩非子用进化的历史观点分析了人类历史。他把人类历史分为上古、中古、近古,当今几个阶段,进而说明不同时代有不同时代的问题和解决问题的方法,那种想用老一套办法去治理当世之民的人都是守株之徒。 韩非子的进化历史观在当时是进步的。他看到了人类历史的发展,并用这种发展的观点去分析人类社会。 韩非子把社会现象同经济条件联系起来,这在当时是难得的。韩非子对经济与社会治乱的关系有了初步认识,注意到人口增长与财富多少的关系,是中国历史上第一个提出人民众而货财寡会带来社会问题的思想家。 改革变法 中国人惯于尊重过去经验,这个传统思维方式对中国哲学有巨大的影响。从孔子的时代起,多数哲学家都要找古代的权威来支持自己的学说。孔子喜欢援引的古代权威是西周的文王、周公。墨子与儒家辩论时,援引比文王、周公更古老的夏禹。孟子为能凌驾墨家之上,往往援引尧舜,因为他们是传说中比夏禹更早的圣王。最后,道家为胜过儒家和墨家,又请出伏羲、神农,据说他们比尧舜还要早几百年。而法家的主张与他们完全不同,法家坚持历史进化论,认为历史是不断发展进步的,这在诸子百家中难能可贵。 法家反对保守的复古思想,主张锐意改革,变法图强。他们认为历史是向前发展的,一切的法律和制度都要随历史的发展而发展,既不能复古倒退,也不能因循守旧。商鞅明确地提出了不法古,不循今的主张。韩非则更进一步发展了商鞅的主张,提出时移而治不易者乱,他把守旧的儒家讽刺为守株待兔的愚蠢之人。 韩非子注意研究历史,认为历史是不断发展进步的。他认为如果当今之世还赞美尧、舜、汤、武之道必为新圣笑矣。因此他主张不期修古,不法常可世异则事异事异则备变,要根据今天的实际来制定政策。他的历史观,为当时地主阶级的改革提供了理论根据。 法律 以法为本 法家是先秦诸子中对法律最为重视的一派。他们以主张以法治国的法治而闻名,而且提出了一整套的理论和方法。这为后来建立的中央集权的秦朝提供了有效的理论依据,后来的汉朝继承了秦朝的集权体制以及法律体制,这就是我国古代封建社会的政治与法制主体。 法家在法理学方面做出了贡献,对于法律的起源、本质、作用以及法律同社会经济、时代要求、国家政权、伦理道德、风俗习惯、自然环境以及人口、人性的关系等基本的问题都做了探讨,而且卓有成效。 法家认为人都有好利恶害或者就利避害的本性。像管子就说过,商人日夜兼程,赶千里路也不觉得远,是因为利益在前边吸引他。打渔的人不怕危险,逆流而航行,百里之远也不在意,也是追求打渔的利益。有了这种相同的思想,所以商鞅才得出结论:人生有好恶,故民可治也。 依法治国 韩非子着作总结了前期法家的经验,形成了以法为中心的法、术、势相结合的政治思想体系。 韩非子着重总结了商鞅、申不害和慎到的思想,把商鞅的法、申不害的术和慎到的势融为一本。他推崇商鞅和申不害,同时指出,申商学说的最大缺点是没有把法与术结合起来,其次,申、商学说的第二大缺点在于未尽,申子未尽于术,商君未尽于法。韩非按照自己的观点,论述了术法的内容以及二者的关系,他认为,国家图治,就要求君主要善用权术,同时臣下必须遵法。同申不害相比,韩非的术主要在术以知奸方面有了发展。他认为,国君对臣下,不能太信任,还要审合刑名。在法的方面,韩非特别强调了以刑止刑思想,强调严刑重罚。 尤可称道的是,韩非子第一次明确提出了法不阿贵的思想,主张刑过不避大臣,赏善不遗匹夫。这是对中国法治思想的重大贡献,对于清除贵族特权、维护法律尊严,产生了积极的影响。 韩非子认为,光有法和术还不行,必须有势做保证。势,即权势,政权。他赞赏慎到所说的尧为匹夫不能治三人,而桀为天子能乱天下,提出了抱法处势则治,背法去势则乱的论点。 韩非子的法治思想适应了中国一定历史发展阶段的需要,在中国封建中央集权制度的确立过程中起了一定的理论指导作用。 法不阿贵 儒家讲究:礼不下庶人,刑不上大夫。,而以韩非为代表的法家认主张法律面前、人人平等。法律即使是对高贵的人,有权势的人也不徇情。《韩非子有度》:法不阿贵,绳不绕曲。法之所加,智者弗能辞,勇者弗敢争,刑过不避大臣,赏善不遗匹夫。 以法为教 韩非主张以法为教,意思就是除了制订法律以外,还必须要宣传法律,普及法律知识,遵守法律,运用法律,使整个社会形成知法、懂法、守法的良好风气。(出处《韩非子五蠹》:故明主之国,无书简之文,以法为教。) 韩非的法家思想最伟大的实践者是秦始皇,秦国的教育制度,便为法家思想。以法为教是秦代施行政策,加强思想法制,巩固中央集权的标志之一。 法教是与礼教相对立的。在秦未统一六国时,秦孝公就同商鞅、甘龙、杜挚三大夫讨论正法之本,商鞅掌握秦国政权后,便强调以法制取代礼治。所谓知者作法而贤者更礼。他还写了奏书,陈述明主忠民产于今世,而散领其国者,不可以须臾忘于法。 哲学 法家思想 司马迁在《史记老子韩非列传》中指出:韩非喜刑名法术之学,而其归本于黄老,韩子引绳墨,切事情,明事非,皆原于道德之意。说明韩非思想源于道家,以老子的朴素的唯物主义道论与辩证法为他的法、术、势相结合的君人南面之术寻求哲学基础,而且开拓了道家的形下之道。在《韩非子》一书中,无论是《解老》、《喻老》,还是《主道》、《扬权》、《外储说右下》、《八经主道》、《南面》等,所阐述的都是道可道,谓经术政教之道也。韩非以法、术、势皆源自对道家的政治解释,使道家的无为内涵从形而上滑落到形而下,关注政治与人生。韩非在《解老》、《喻老》、《主道》、《扬权》诸篇中,都吸取了道家的思想。韩非思想的根源来自于老子以及《郑长者》。 韩非子虽然是荀子的弟子,思想主张却与荀子大大相反,他没有承袭荀子的儒家思想,却爱好刑名法术之学,且归本于黄老之学,一套由道、法共同完善的政治统治理论。韩非总结法家三位代表人物慎到、申不害、商鞅的思想,主张君王应该用法、术、势三者结合起来治理国家,此为法家之博采众长之集大成者。 秦始皇在初见韩非着作部份篇文内容就佩服地说:嗟乎,寡人得见此人与之游,死不恨矣!意思是说,寡人如果能见此人,与其同游谈论一番,那就是死也都无憾了!在韩非死后,当代各国国君与大臣竞相研究其着作《韩非子》,秦始皇在他的思想指引下,完成统一六国的帝业。 韩非子反对政治治理的原则建构在私人情感联系与当代社会道德水平的提升上,主张将人的自利本性作为社会秩序建立的前提,强调君主统制权视为一切事物的决策核心,君权是神圣不可侵犯,君主应当运用苛刑峻法重赏来御臣治民,以建立一个君主集权的封建国家。 韩非子在其《韩非子》里面有《解老》与《喻老》两篇,直述自己思想源自于老子,故后世称之为道法家,意味从道家里面延伸出来的新法家思想。从思想上说,韩非子是法家的集大成者;从政治上说,商鞅是法家最杰出的人物。商鞅以其思想和行动,创造了一个国家的富强,奠定了天下统一的基础,开创了一个新时代。法家这两个巅峰人物,都从老子那里得到了丰富的营养。 道是变化的,天地是变化的,人是变化的,社会是变化的,治理社会的方式方法也是变化的。但道也有相应的稳定性,这个稳定,就是人应遵守的行为准则,在现实中就是法。法就是依着道而建立的。法必须随时代变化,法必须人人遵守。因为认识到万事万物的变化,韩非子、商鞅同老子一样,也是反传统的。韩非子取《老子》无为的思想,《老子》认为处世,不需要拘泥固定形式与方式,只要顺着大道即可。韩非认为无为,落实在君王统治上,应该是无论特定喜好,或不喜好都不能被臣下推测与掌握,此观点还包括施政习惯,统驭方式等,应该阴晴不定,难以掌握。如此才不会反被臣下驾驭,这也就是申不害的术。 韩非子之学成为法家,又归本于道家。其最高理想为君无为,法无不为,认为法行而君不必忧;臣不必劳,民但而守法,上下无为而天下治。但其学说过于尊君,为后世所诟病。 唯物主义 韩非子反对天命思想,主张天道自然。他认为道是万物发生发展的根源,道先天地而存在。有了道才有了万物,天得之以高,地得之以藏,维斗得之以成其威,日月得之以恒其光。宇内之物,恃之以成。韩非同时在中国哲学史上第一次提出了理这个哲学概念,并论述了它与道的关系。他认为,道者万物之所成也,理者成物之文也。理在韩非看来,就是事物的特殊规律,人们办事应该尊重客观规律。 韩非子的认识论继承了先秦哲学中的唯物主义的思想传统。他提出的反对前识和因参验而审言辞的观点,在中国哲学史上占有重要的一页。韩非子反对前识的观点。所谓前识,就是先验论。韩非主张虚以静后,通过观察事物得到认识而非妄加揣测。韩非子提出了循名实而定是非,因参验而审言辞的着名论题。参就是比较研究,验就是用行动来检验,就是实践。韩非认为,不经过实践而硬说是如何如何,是无知的表现;不能确定的东西而照着去做,是自欺欺人。因此他主张明主之吏,宰相必起于州部,猛将必发于卒伍。。 辩证法 韩非子的思想中有不少辩证法的因素。看到事物不断地变化着,指出定理有存亡,有生死,有盛衰。物之一存一亡,乍死乍生,初盛而后衰者,不可为常。他在中国哲学史上第一次提出了矛盾论的概念。他所讲的矛与盾的故事,对人们分析问题表达思想至今仍有着深刻的启发作用。 韩非子的政治思想为中国封建统一事业起了积极的推动作用,他是中国历史上第一位提出对立统一的矛盾论问题的哲学家,他的哲学思想包含了相互的唯物主义和辩证法思想,开拓了人们的思路。韩非不愧为中国历史上的一大思想家。 道生法 无为,而无不为道生法是道家的思想,它也是法家的思想,在韩非子看来,君王应当具备的一项品质便是为无为,自己表现出无为而治。韩非子说:君王应如日月所照,四时所行,云布风动;不以智累心,不以私累已;寄治乱于法术,托是非于赏罚,属轻重于权衡。 法家三治 商鞅、慎到、申不害三人分别提倡重法、重势、重术,各有特点。到了法家思想的集大成者韩非时,韩非提出了将三者紧密结合的思想。法是指健全法制,势指的是君主的权势,要独掌军政大权,术是指的驾御群臣、掌握政权、推行法令的策略和手段。势主要是察觉、防止犯上作乱,维护君主地位。

政治 封建专制 韩非在国家政体方面主张建立统一的中央集权的封建专制国家,韩非子的法、术、势相结合的政治思想,是封建专制主义思想的重要内容。韩非还继承了荀子关于封建专制的一些思想,并进一步理论化和系统化,从而成为封建专制主义思想的倡导者。 虽然我们可以说儒家孔子的君君、臣臣、父父、子子和孟子的父子有亲,君臣有义,夫妇有别与封建专制主义思想有一定关系,但是都不如韩非讲的明确。《韩非子忠孝篇》说:臣事君,子事父,妻事夫,三者顺则天下治,三者逆则天下乱,此天下之常道也。韩非把臣、子、妻对君、父、夫的从属关系作了肯定,并把三者的顺逆看成是天下治乱的常道。这就有了三纲的基本内容。加上韩非的法、术、势的政治主张,便使封建专制主义的思想基本上形成了。 中央集权 韩非子继承和总结了战国时期法家的思想和实践,提出了君主专制中央集权的法家实践理论。他主张事在四方,要在中央;圣人执要,四方来效,国家的大权,要集中在君主一人手里,君主必须有权有势,才能治理天下,万乘之主,千乘之君,所以制天下而征诸侯者,以其威势也。为此,君主应该使用各种手段清除世袭的奴隶主贵族,散其党夺其辅;同时,选拔一批经过实践锻炼的封建官吏来取代他们,宰相必起于州部,猛将必发于卒伍。韩非子还主张改革和实行法治,要求废先王之教,以法为教。他强调制定了法,就要严格执行,任何人也不能例外,做到法不阿贵刑过不避大臣,赏善不遗匹夫。他还认为只有实行严刑重罚,人民才会顺从,社会才能安定,封建统治才能巩固。韩非的这些主张,反映了新兴封建地主阶级的利益和要求,为结束诸侯割据,建立统一的中央集权的封建国家,提供了理论依据。 名实相符 韩非子另主张名实相符,认为君主应根据臣民的言论与实绩是否相符来决定功过赏罚。 对于民众,他吸收了其老师荀子的性本恶理论,认为民众的本性是恶劳而好逸,要以法来约束民众,施刑于民,才可禁奸于为萌。因此他认为施刑法恰恰是爱民的表现。。容易让人忽视的是韩非是主张减轻人民的徭役和赋税的。他认为严重的徭役和赋税只会让臣下强大起来,不利于君王统治。 对于臣下,他认为要去五蠹,防八奸。(《韩非子八奸》《韩非子五蠹》)所谓五蠹,就是指:1、学者;2、言谈者;3、带剑者;4、患御者(指依附贵族并且逃避兵役的人);5、商工之民。他认为这些人会扰乱法制,是无益于耕战的邦之虫,必须铲除。所谓八奸,就是指:1同床,指君主妻妾;2在旁,指俳优、侏儒等君主亲信侍从;3父兄,指君主的叔侄兄弟;4养殃,指有意讨好君主的人;5民萌,指私自散发公财取悦民众的臣下;6流行,指搜寻说客辩士收买人心,制造舆论的臣下;7威强,指豢养亡命之徒,带剑门客炫耀自己威风的臣下;8四方,指用国库财力结交大国培养个人势力的臣下。这些人都有良好的条件威胁国家安危,要像防贼一样防备他们。 韩非的这些主张,反映了新兴封建地主阶级的利益和要求。秦始皇统一中国后采取的许多政治措施,就是韩非理论的应用和发展。 《韩非子》是战国末期韩国法家集大成者韩非的着作。这部书现存五十五篇,约十余万言,大部分为韩非自己的作品。《韩非子》一书,重点宣扬了韩非法、术、势相结合的法治理论,达到了先秦法家理论的最高峰,为秦统一六国提供了理论武器,同时,也为以后的封建专制制度提供了理论根据。 当时,在中国思想界以儒家、墨家为显学,崇尚法先王和复古,韩非子的观点是反对复古,主张因时制宜。韩非子根据当时的形势情况,主张法治,提出重赏、重罚、重农、重战四个政策。韩非子提倡君权神授,自秦以后,中国历代封建王朝的治国理念都颇受韩非子学说的影响。 改革 改革图强 改革图治,变法图强,是韩非思想中的一大重要内容。他继承了商鞅治世不一道,便国不法古的思想传统,提出了不期修古,不法常可的观点,主张世异则事异,事异则备变。 韩非主张社会历史进化论,认为历史是向前发展的,当代必然胜过古代;人们应该按照现实需要进行改革,不必遵循古代的传统。韩非子用进化的历史观点分析了人类历史。他把人类历史分为上古、中古、近古,当今几个阶段,进而说明不同时代有不同时代的问题和解决问题的方法,那种想用老一套办法去治理当世之民的人都是守株之徒。 韩非子的进化历史观在当时是进步的。他看到了人类历史的发展,并用这种发展的观点去分析人类社会。 韩非子把社会现象同经济条件联系起来,这在当时是难得的。韩非子对经济与社会治乱的关系有了初步认识,注意到人口增长与财富多少的关系,是中国历史上第一个提出人民众而货财寡会带来社会问题的思想家。 改革变法 中国人惯于尊重过去经验,这个传统思维方式对中国哲学有巨大的影响。从孔子的时代起,多数哲学家都要找古代的权威来支持自己的学说。孔子喜欢援引的古代权威是西周的文王、周公。墨子与儒家辩论时,援引比文王、周公更古老的夏禹。孟子为能凌驾墨家之上,往往援引尧舜,因为他们是传说中比夏禹更早的圣王。最后,道家为胜过儒家和墨家,又请出伏羲、神农,据说他们比尧舜还要早几百年。而法家的主张与他们完全不同,法家坚持历史进化论,认为历史是不断发展进步的,这在诸子百家中难能可贵。 法家反对保守的复古思想,主张锐意改革,变法图强。他们认为历史是向前发展的,一切的法律和制度都要随历史的发展而发展,既不能复古倒退,也不能因循守旧。商鞅明确地提出了不法古,不循今的主张。韩非则更进一步发展了商鞅的主张,提出时移而治不易者乱,他把守旧的儒家讽刺为守株待兔的愚蠢之人。 韩非子注意研究历史,认为历史是不断发展进步的。他认为如果当今之世还赞美尧、舜、汤、武之道必为新圣笑矣。因此他主张不期修古,不法常可世异则事异事异则备变,要根据今天的实际来制定政策。他的历史观,为当时地主阶级的改革提供了理论根据。 法律 以法为本 法家是先秦诸子中对法律最为重视的一派。他们以主张以法治国的法治而闻名,而且提出了一整套的理论和方法。这为后来建立的中央集权的秦朝提供了有效的理论依据,后来的汉朝继承了秦朝的集权体制以及法律体制,这就是我国古代封建社会的政治与法制主体。 法家在法理学方面做出了贡献,对于法律的起源、本质、作用以及法律同社会经济、时代要求、国家政权、伦理道德、风俗习惯、自然环境以及人口、人性的关系等基本的问题都做了探讨,而且卓有成效。 法家认为人都有好利恶害或者就利避害的本性。像管子就说过,商人日夜兼程,赶千里路也不觉得远,是因为利益在前边吸引他。打渔的人不怕危险,逆流而航行,百里之远也不在意,也是追求打渔的利益。有了这种相同的思想,所以商鞅才得出结论:人生有好恶,故民可治也。 依法治国 韩非子着作总结了前期法家的经验,形成了以法为中心的法、术、势相结合的政治思想体系。 韩非子着重总结了商鞅、申不害和慎到的思想,把商鞅的法、申不害的术和慎到的势融为一本。他推崇商鞅和申不害,同时指出,申商学说的最大缺点是没有把法与术结合起来,其次,申、商学说的第二大缺点在于未尽,申子未尽于术,商君未尽于法。韩非按照自己的观点,论述了术法的内容以及二者的关系,他认为,国家图治,就要求君主要善用权术,同时臣下必须遵法。同申不害相比,韩非的术主要在术以知奸方面有了发展。他认为,国君对臣下,不能太信任,还要审合刑名。在法的方面,韩非特别强调了以刑止刑思想,强调严刑重罚。 尤可称道的是,韩非子第一次明确提出了法不阿贵的思想,主张刑过不避大臣,赏善不遗匹夫。这是对中国法治思想的重大贡献,对于清除贵族特权、维护法律尊严,产生了积极的影响。 韩非子认为,光有法和术还不行,必须有势做保证。势,即权势,政权。他赞赏慎到所说的尧为匹夫不能治三人,而桀为天子能乱天下,提出了抱法处势则治,背法去势则乱的论点。 韩非子的法治思想适应了中国一定历史发展阶段的需要,在中国封建中央集权制度的确立过程中起了一定的理论指导作用。 法不阿贵 儒家讲究:礼不下庶人,刑不上大夫。,而以韩非为代表的法家认主张法律面前、人人平等。法律即使是对高贵的人,有权势的人也不徇情。《韩非子有度》:法不阿贵,绳不绕曲。法之所加,智者弗能辞,勇者弗敢争,刑过不避大臣,赏善不遗匹夫。 以法为教 韩非主张以法为教,意思就是除了制订法律以外,还必须要宣传法律,普及法律知识,遵守法律,运用法律,使整个社会形成知法、懂法、守法的良好风气。(出处《韩非子五蠹》:故明主之国,无书简之文,以法为教。) 韩非的法家思想最伟大的实践者是秦始皇,秦国的教育制度,便为法家思想。以法为教是秦代施行政策,加强思想法制,巩固中央集权的标志之一。 法教是与礼教相对立的。在秦未统一六国时,秦孝公就同商鞅、甘龙、杜挚三大夫讨论正法之本,商鞅掌握秦国政权后,便强调以法制取代礼治。所谓知者作法而贤者更礼。他还写了奏书,陈述明主忠民产于今世,而散领其国者,不可以须臾忘于法。 哲学 法家思想 司马迁在《史记老子韩非列传》中指出:韩非喜刑名法术之学,而其归本于黄老,韩子引绳墨,切事情,明事非,皆原于道德之意。说明韩非思想源于道家,以老子的朴素的唯物主义道论与辩证法为他的法、术、势相结合的君人南面之术寻求哲学基础,而且开拓了道家的形下之道。在《韩非子》一书中,无论是《解老》、《喻老》,还是《主道》、《扬权》、《外储说右下》、《八经主道》、《南面》等,所阐述的都是道可道,谓经术政教之道也。韩非以法、术、势皆源自对道家的政治解释,使道家的无为内涵从形而上滑落到形而下,关注政治与人生。韩非在《解老》、《喻老》、《主道》、《扬权》诸篇中,都吸取了道家的思想。韩非思想的根源来自于老子以及《郑长者》。 韩非子虽然是荀子的弟子,思想主张却与荀子大大相反,他没有承袭荀子的儒家思想,却爱好刑名法术之学,且归本于黄老之学,一套由道、法共同完善的政治统治理论。韩非总结法家三位代表人物慎到、申不害、商鞅的思想,主张君王应该用法、术、势三者结合起来治理国家,此为法家之博采众长之集大成者。 秦始皇在初见韩非着作部份篇文内容就佩服地说:嗟乎,寡人得见此人与之游,死不恨矣!意思是说,寡人如果能见此人,与其同游谈论一番,那就是死也都无憾了!在韩非死后,当代各国国君与大臣竞相研究其着作《韩非子》,秦始皇在他的思想指引下,完成统一六国的帝业。 韩非子反对政治治理的原则建构在私人情感联系与当代社会道德水平的提升上,主张将人的自利本性作为社会秩序建立的前提,强调君主统制权视为一切事物的决策核心,君权是神圣不可侵犯,君主应当运用苛刑峻法重赏来御臣治民,以建立一个君主集权的封建国家。 韩非子在其《韩非子》里面有《解老》与《喻老》两篇,直述自己思想源自于老子,故后世称之为道法家,意味从道家里面延伸出来的新法家思想。从思想上说,韩非子是法家的集大成者;从政治上说,商鞅是法家最杰出的人物。商鞅以其思想和行动,创造了一个国家的富强,奠定了天下统一的基础,开创了一个新时代。法家这两个巅峰人物,都从老子那里得到了丰富的营养。 道是变化的,天地是变化的,人是变化的,社会是变化的,治理社会的方式方法也是变化的。但道也有相应的稳定性,这个稳定,就是人应遵守的行为准则,在现实中就是法。法就是依着道而建立的。法必须随时代变化,法必须人人遵守。因为认识到万事万物的变化,韩非子、商鞅同老子一样,也是反传统的。韩非子取《老子》无为的思想,《老子》认为处世,不需要拘泥固定形式与方式,只要顺着大道即可。韩非认为无为,落实在君王统治上,应该是无论特定喜好,或不喜好都不能被臣下推测与掌握,此观点还包括施政习惯,统驭方式等,应该阴晴不定,难以掌握。如此才不会反被臣下驾驭,这也就是申不害的术。 韩非子之学成为法家,又归本于道家。其最高理想为君无为,法无不为,认为法行而君不必忧;臣不必劳,民但而守法,上下无为而天下治。但其学说过于尊君,为后世所诟病。 唯物主义 韩非子反对天命思想,主张天道自然。他认为道是万物发生发展的根源,道先天地而存在。有了道才有了万物,天得之以高,地得之以藏,维斗得之以成其威,日月得之以恒其光。宇内之物,恃之以成。韩非同时在中国哲学史上第一次提出了理这个哲学概念,并论述了它与道的关系。他认为,道者万物之所成也,理者成物之文也。理在韩非看来,就是事物的特殊规律,人们办事应该尊重客观规律。 韩非子的认识论继承了先秦哲学中的唯物主义的思想传统。他提出的反对前识和因参验而审言辞的观点,在中国哲学史上占有重要的一页。韩非子反对前识的观点。所谓前识,就是先验论。韩非主张虚以静后,通过观察事物得到认识而非妄加揣测。韩非子提出了循名实而定是非,因参验而审言辞的着名论题。参就是比较研究,验就是用行动来检验,就是实践。韩非认为,不经过实践而硬说是如何如何,是无知的表现;不能确定的东西而照着去做,是自欺欺人。因此他主张明主之吏,宰相必起于州部,猛将必发于卒伍。。 辩证法 韩非子的思想中有不少辩证法的因素。看到事物不断地变化着,指出定理有存亡,有生死,有盛衰。物之一存一亡,乍死乍生,初盛而后衰者,不可为常。他在中国哲学史上第一次提出了矛盾论的概念。他所讲的矛与盾的故事,对人们分析问题表达思想至今仍有着深刻的启发作用。 韩非子的政治思想为中国封建统一事业起了积极的推动作用,他是中国历史上第一位提出对立统一的矛盾论问题的哲学家,他的哲学思想包含了相互的唯物主义和辩证法思想,开拓了人们的思路。韩非不愧为中国历史上的一大思想家。 道生法 无为,而无不为道生法是道家的思想,它也是法家的思想,在韩非子看来,君王应当具备的一项品质便是为无为,自己表现出无为而治。韩非子说:君王应如日月所照,四时所行,云布风动;不以智累心,不以私累已;寄治乱于法术,托是非于赏罚,属轻重于权衡。 法家三治 商鞅、慎到、申不害三人分别提倡重法、重势、重术,各有特点。到了法家思想的集大成者韩非时,韩非提出了将三者紧密结合的思想。法是指健全法制,势指的是君主的权势,要独掌军政大权,术是指的驾御群臣、掌握政权、推行法令的策略和手段。势主要是察觉、防止犯上作乱,维护君主地位。

法家理论自然影响很大,但是我们要很清楚,法家终究是人治,三个核心无不体现这一点,而势最为明显。势是威势,准确来说是领导者对于法和术的作用而产生的一种东西,还包括领导者的气度气质,品德等等,打个比方,战国四公子,他们与其他公子在势上要比其他公子要高,其实跟他们的气质品德也有很大关系,他们有所谓的义(个人感觉,其实就是虚伪,居然为了一顿饭,而使一个人丧命,为了满足一个人无理的要求把自己老婆杀了,这样的不足以交往)。所以啊,人不同,对法和术的实施力度方法也就不同,个人的经济,学习情况,法和术的实施等的不同,势肯定也就不同,所以历代以来,王朝更迭,或有中兴皆与此有莫大关系,一般来说能灵活运用法家理论的领导者都很牛逼,而不能了解其中奥秘者多有衰败。

狡兔死,走狗烹,高鸟尽,良弓藏。前为将,后为相。先不说法家的贡献,且说法家是一个危险职业。其一军法无情,对军队来说却实能团结一致,但仍是非常危险的,不听号令者斩,军队一动就要杀人的,其二法的特性决定用它之人会被孤立,刑罚,坐牢,杀头,民之畏,心安能服?其三,木秀于林风必摧之,招人嫉妒恨。其四,君王的猜疑,君子犯法与庶同罪,不知道谁说,汉有韩信之死,明有太祖杀功臣,法家如果以此为准,可能教训还不够,道,天,地,法,将,法是服从于君王。法有四止,一曰法不责众,二曰法不刑亲,三曰法不约君,四曰法归于道。法责众必失于理,法刑亲必失于情,法约君必失于信,法失于道身必危!道法之利不在于杀而在于生,天有好生之德,法以率之。军不但以战胜为师,.还当以守护为宗,善战者立于不败之地。法的最高境界是,手握尚方宝剑,上诛乱世之奸臣,下斩浪子以来回。

现代吗,其实感觉政府真正能够把法术势现代化利用起来,那么就能够建立真正的法制国家,有法可依有法必依,执法必严,违法必究是法,国家强制力量以及执法单位是术,运用好了就会产生真正的权威,这是势,果能如此,欧美虽有张狂,又能奈我大中华何?

回答:

本文由美高梅官方网站发布于美高梅在线登录网址,转载请注明出处:对于中国历代封建王朝的影响力有多大,韩非子

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。